- Блокчейн - це легкі гроші
- Як зламати блокчейн
- Благі наміри ICO і смарт-контрактів
- Трагедія ICO і смарт-контрактів
- Перспективи смарт-контрактів
Світовий ажіотаж навколо слів "блокчейн", "ICO", "смарт-контракти" призвів до розквіту шахрайства, жертвами якого стають власники криптовалюта і навіть традиційний бізнес.
Блокчейн *, ICO ** і смарт-контракти *** - ці слова не сходять з перших сторінок світових ЗМІ.
Б локчейн, ICO і смарт-контракти називають універсальними інструментами, які нібито вирішать більшість проблем бізнесу, а роботу держави зроблять прозорою і підконтрольною суспільству.
Віру людей у майже безмежні можливості цих технологій зміцнюють повідомлення про мільярдну капіталізації криптовалюта, створених на блокчейне, і багатомільйонні інвестиції в ICO.
Обережні і скептичні оцінки щодо екосистеми блокчейн-технологій губляться в загальному потоці оптимістичних прогнозів. Тим часом, скептики кажуть, що блокчейн і його похідні у вигляді ICO і смарт-контрактів - зовсім не "святий грааль" для людства.
Минулий 12 липня в Києві конференція eDeliveryDay стала холодним душем для шанувальників блокчейн-технологій. Прозвучали там доповіді змусили бізнес тверезо подивитися на те, що криється за словами "блокчейн", "ICO" і "смарт-контракти".
* Блокчейн - це розподілена база даних, в яку інформація записується "шарами". Більш детально: що таке "блокчейн" і навіщо він потрібен .
** ICO - це форма залучення інвестицій у вигляді криптовалюта. Більш детально: що таке токени і ICO , Навіщо його проводять.
*** Смарт-контракт - це комп'ютерний алгоритм, призначений для укладання і підтримки комерційних контрактів в технології блокчейн.
Блокчейн - це легкі гроші
Керівник консультаційної групи UR.CR Іван Данішевський багато років досліджує технології блокчейн. За його словами, блокчейн недооцінений і переоцінений одночасно. Він переоцінений зараз, тому що мало хто розуміє, як він працює, і тому що на нього бездумно витрачають мільйони. Н едооценен - в тривалій перспективі.
Популярність слова "блокчейн" настільки велика, що після одного його згадки багато компаній готові витрачати чималі гроші на "впровадження блокчейна" для вирішення проблем власного бізнесу.
Керівник консультаційної групи UR.CR Іван Данішевський
фото автора
"Хочу закликати компанії витрачати багато грошей на рішення своїх проблем, - говорить Данішевський. - Просто блокчейн тут ні при чому. Говорити, що блокчейн вирішить всі проблеми, це все одно, що говорити, ніби Oracle або MySQL вирішить всі проблеми".
Він підкреслює, що технологія блокчейн здатна вирішити тільки 1% проблем бізнесу. В інших 99% бізнес отримає лише повільну базу даних, тому що блокчейн по суті є повільною базою даних.
Іншими словами, коли підрядники пропонують бізнесу впровадити блокчейн, це означає, що вони хочуть "легких грошей".
За словами Данішевського, зараз немає підрядника, який може вигідно для бізнесу впровадити блокчейн або провести токенізацію бізнесу.
Як зламати блокчейн
Керівник групи UR.CR застерігає людей і від безмежної довіри до критично важливих державних реєстрів, побудованим на блокчейне.
Підробити дані в блокчейн-реєстрі можна так само, як і в звичайному реєстрі. Для цього досить обмежити кількість копій блокчейн-реєстру, наприклад, трьома, п'ятьма або десятьма копіями і переписати правила його роботи.
Якщо це буде Земельний кадастр, з фінансової точки зору злом навіть десяти копій буде виправданий, враховуючи загальну вартість землі в кадастрі. При цьому міф, що блокчейн неможливо зламати, стане ідеальним алібі для зловмисників.
Данішевський підтверджує: зламати, наприклад, 100 тис копій блокчейн-реєстру кадастру буде неможливо, але фахівець моделює іншу ситуацію.
Тримач реєстру - держава - в особі корумпованого чиновника може штучно роздути обсяг блокчейн-реєстру, наприклад, до 5 Тб. Якщо у 99 тис власників реєстру обсяг жорсткого диска буде менше 5 Тб, вони не зможуть зберігати у себе копію бази даних. Тоді кількість копій скоротиться в сто раз, і у зловмисників з'явиться шанс підробити інформацію у інших 1 тис власників копій.
Данішевський акцентує увагу на тому, що безмежна довіра до блокчейн-технології і нерозуміння її роботи відкриває широке поле для самих різних махінацій. Тому він рекомендує "не зв'язуватися з блокчейном, поки не розберетеся".
Разом з тим, фахівець упевнений, що від блокчейна вже ніхто не "викрутиться": "У будь-якому випадку блокчейн дійде до всіх".
За його словами, технологія сильно недооцінена на дистанції 5-10 років. Щоб розібратися в ній, керівник групи UR.CR радить стати власником криптовалюта і пожити з нею.
Благі наміри ICO і смарт-контрактів
Поняття "смарт-контракт" виникло кілька років тому. Ідея в тому, що комп'ютерний алгоритм повністю виключає людський фактор в бізнес-операціях. Смарт-контракт, зокрема, виключає ймовірність обману, помилок, посередників, знижує витрати.
Про смарт-контрактах заговорили в жовтні 2016 року. Тоді світ облетіла новина про те, як 88 тюків бавовни на 35 тис дол доставили з США до Китаю без участі людини, за допомогою комп'ютерів, а точніше - смарт-контракту.
За словами старшого юриста асоціації юристів "Юскутум" Нестора Дубневича, світ бачив ще кілька подібних кейсів застосування смарт-контрактів, н про їх частка в сфері використання смарт-контрактів становить 0,0001%.
Решта кейси смарт-контрактів пов'язані з проведенням ICO.
Дубневич розповідає про кейсі проекту ZrCoin. За добу після старту ICO він зібрав криптовалюта на 1,4 млн дол. Ідея проекту полягала в токенізаціі випуску цирконію в результаті переробки сміття та вторинної продукції. Смарт-контракт передбачав автономну передачу інвесторам токена і розподіл доходів заводу між інвесторами.
На 2017 рік припадає розквіт ідеї токенізаціі через ICO і смарт-контракти. Найпопулярнішими стали проекти, пов'язані з токенізаціей золота як самого ліквідного та стабільного в ціні товару.
Токенізіровалі також альтернативну енергетику, обґрунтовуючи це небувалим зростанням світових інвестицій в цю сферу, токензіровалі квадратні метри нерухомості і барелі нафти.
Заявлена авторами ідея всіх проектів зводилася до збору інвестицій з боку власників криптовалюта з перспективою примноження коштів і розподілу прибутку серед вкладників.
Трагедія ICO і смарт-контрактів
У чому трагедія цих истори й? У тому, що немає проектів, які створили реальне виробництво і виплачують покупцеві токенов дивіденди.
"За 2017 рік ми, юридичний провайдер в цій сфері, отримали понад 20 запитів на супровід таких проектів, - розповідає старший юрист асоціації юристів" Юскутум "Нестор Дубневич. - До нас приходили проекти з максимально олдскульного бізнесу. У нас іноді виникало питання, звідки вони дізналися про технологію токенов, і які їхні реальні наміри ".
Старший юрист асоціації юристів "Юскутум" Нестор Дубневич
фото автора
"До оли приходить запит від Череповецкого трубопрокатного заводу про те, що вони хочуть токенезіровать метр труби, то виникає питання, чи не далеко чи зайшла індустрія. Вони дійсно хочуть створити якусь екосистему або у них мета - просто зібрати гроші?" - задається питанням Дубневич.
В результаті юрфірма жоден проект не супроводила, тому що ні один і з них не пройшов перевірку.
Про реальні наміри таких замовників кажуть склад команд, дедлайни і цілі проектів. Більшість проектів просто збирають гроші під "хайповую" ідею. Ніхто не збирається будувати заводи, будинки або електростанції. Всі хочуть зібрати гроші, тому що ринок готовий їх платити.
Дубневич вважає, що в провалі ідеї смарт-контрактів винен не тільки ажіотаж навколо неї, а й критична уразливість самих смарт-контрактів. У тих моделях смарт-контрактів, які пропонуються ринку, не виключений людський фактор.
Перспективи смарт-контрактів
Проте, Дубневич вважає, що майбутнє все одно за токенізаціей активів. Технологія дозріє і е ю почнуть користуватися все. Вона стане настільки звичною, як сайти стали обов'язковими для традиційних компаній.
"Думаю, токени, які забезпечені реальними активами, - це економіка не людей, а роботів, - каже юрист. - Саме в роботизованих системах повністю виключається людський фактор".
Свою тезу він ілюструє описом запущеної в Німеччині програми "Індустрія 4.0". Це система, де різні учасники виробництва об'єднуються в одну мережу, засновану на автоматизованих системах.
Якщо в такій системі почнемо у т працювати токени, з Аводи зможуть автономно добувати сировину, переробляти його і випускати під кожен видобутий кілограм або барель токен. Потім за допомогою токенів заводи зможуть обмінюватися з іншими заводами цими ресурсами.
"Саме в моделі, де токени забезпечені реальними активами, буде повністю виключений людський фактор", - робить висновок Дубневич.
Вони дійсно хочуть створити якусь екосистему або у них мета - просто зібрати гроші?