Тестування жорстких дисків з інтерфейсом IDE. частина 3

1. IBM
2. Maxtor
3. Seagate
4. Western Digital
5. тести
6. Температурний режим
7. акустичні характеристики
8. Висновки

Чесно кажучи, при написанні попереднього огляду я не думав, що вдосконалення технології виробництва жорстких дисків з інтерфейсом IDE піде такими темпами. Те, що всі виробники стали вбудовувати підтримку Ultra ATA / 66 - зрозумілий крок (це модно). Але, крім того, не по роках, а по місяцях зростає щільність запису. Можна, звичайно, ставити питання: «А кому потрібні диски в 37 ГБ крім людей, що займаються цифровим відео?» Можна скаржитися на те, що важко стало знайти маленький диск (якщо щільність запису перевищила 6 ГБ на пластину, шкода чи хто-небудь стане випускати диск меншої ємності). Але факт залишається фактом: з'явилося ще одне покоління жорстких дисків IDE. Спробуємо подивитися, що ж новенького нам пропонують.

В даному огляді представлена ​​продукція наступних компаній:

• IBM
• Maxtor
• Seagate
• Western Digital

У найближчому майбутньому планується додати Fujitsu і Quantum.

IBM

За доброю традицією - дві серії - Deskstar 37GP (5400 об / хв) і Deskstar 34GXP (7200 об / хв) з літерним позначенням DPTA. На момент написання огляду були доступні моделі DPTA-353750/353000/352250/351500 (відповідно 37.5 / 30 / 22.5 / 15 ГБ, 5400 об / хв) і DPTA-373420/372730/372050/371360 (34.2 / 27.3 / 20.5 / 13.6 ГБ, 7200 об / хв). Ніяких революційних змін в порівнянні з серією DJNA, крім одного, але істотного. У двох молодших моделей - 352250 і 351500 розмір буфера зменшений з 2 MB до 512 KB. В іншому той же набір:

• Головки з гігантською магніторезистивну (giant magnetoresistive - GMR) головки.
• Система захисту від вібрацій TrueTrack Servo.
• Система форматування секторів No-ID
• Система контролю стану диска Drive Fitness Test (DFT)

Компанія вважала еволюційний шлях збільшення щільності запису - вона досягла 7,5 ГБ на пластину при швидкості обертання шпинделя 5400 об / хв і 6,8 ГБ на пластину при 7200 об / хв.

Нами були протестовані старші моделі - DPTA-353750 і DPTA-373420. Треба сказати, що, випускаючи жорсткі диски такого обсягу, компанія IBM трохи забігла вперед. Справа в тому, що для більшості сучасних BIOS максимальний обсяг диска - 33,6 ГБ (не тільки я промахнувся з оцінкою прудкості виробників). Тому якщо ваша гордість - диск на 37 ГБ - дає якісь жалюгідні 33, не поспішайте лаятися на продавця. Краще шукайте нову версію BIOS. Перепрошивкой проблема вирішується. В іншому ніяких несподіванок диски IBM нічого піднесли. Навіть зовнішній вигляд абсолютно не змінився.

Maxtor

Продукція цієї компанії - нечастий гість у наших оглядах. Сподіваюся, що в майбутньому становище покращиться, а поки представляємо лінійку Diamond Max 6800. Серія містить диски ємністю 27.2, 20.4, 17.0, 13.6, 10.2, 8,4 і 6,5 ГБ. Цікаво, що диски об'ємом 10,2 і 8.4 ГБ мають однакову кількість дисків / головок - 2/3, тому в першому випадку щільність запису становить 6,8 ГБ на пластину (одна сторона не використовується), а в другому - всього 5.6. До чого б це?

З технологічних рішень, реалізованих в цій серії, хотілося б відзначити два.

• Технологія захисту від ударів ShockBlock дозволяє зменшити переміщення головки при ударі і зменшити пошкодження при торканні пластини. За заявами компанії, на випробуваннях диски витримували без пошкоджень удари до 1000G (правда, в протягом дуже короткого часу)!
• Власна (proprietary) архітектура DualWave, що підвищує продуктивність контролера за рахунок розподілу функцій між сигнальним процесором компанії Texas Instruments, який виконує основні функції управління диском, і власною розробкою - RISC-процесором, оптимізованим для обробки команд контролера (host commands processing).

Загалом, цікаво, хоча по щільності запису Maxtor трохи поступається іншим учасникам - при швидкості обертання шпинделя 5400 об / хв щільність запису відповідає дискам зі швидкістю обертання 7200 об / хв.

Seagate

Лінійка Barracuda ATA - прорив компанії Seagate на ринок жорстких дисків з інтерфейсом IDE. Спроба, треба сказати, досить вражаюча. Судіть самі: пропонуються моделі місткістю 6.8, 10.2, 13.6, 20.4 і 28 ГБ. Швидкість обертання шпинделя - 7200 об / хв. Щільність запису - 6.8 ГБ на пластину. Диски витримують ударні навантаження до 300 Gs протягом 2ms в неробочому стані (для порівняння, у IBM - 200 Gs, хоча Maxtor заявляє до 1000, правда, не вказуючи часу). Плюс фірмова система захисту цілісності даних SeaShield, яка включає в себе наступні компоненти:

• Система захисту від статичної електрики, яка включає в себе і симпатичну платівку, яка називається Soft SeaShield Cover, яка закриває друковану плату на нижньому боці диска. Щоб не втрачати дарма місця, на платівку нанесена коротка інструкція по інсталяції.
• Утиліту для інсталяції DiskWisard. DiskWisard поставляється на дискеті з кожним диском. Дуже симпатична програмка з зрозумілим анімованим інтерфейсом покликана допомогти чайнику самостійно встановити диск. Програма дозволяє визначити можливе місце установки диска (master / slave і канал), розбити його, відформатувати і перенести інформацію з наявного диска.
• Природно, SMART level III плюс система Safe Sparing, яка відстежує і виправляє дефекти в фоновому режимі.
• Як вже стало модно, присутні засоби, які зменшують кількість повернутих псевдодефектних cсекторов. В даному випадку система складається з засобів діагностики диска Drive Self Test (DST), що входять в firmware і покрокової програми діагностики, що знаходиться на сайті компанії. Досить зручно, хоча розраховане на чайника (на перших кроках вас попросять переконатися, підключені чи харчування і шлейф).

Загалом, повний джентльменський набір, що стає стандартом.

Нами була протестована модель ST320430A ємністю 20,4 ГБ. Зовні диск сподобався. Корпус нагадує старенький Medalist. Зроблено все добротно. Подивимося, якою є ця риба в справі.

Western Digital

Та ж ситуація, що і у IBM - еволюційний розвиток серії Expert. При цьому зникло остання відмінність від дисків блакитного гіганта - мікросхеми пам'яті тепер SEC і у WD, і у IBM. Нам дісталася модель WD273BARTL ємністю 27,3 ГБ в retail упаковці. Являє ця упаковка, орієнтована на кінцевого користувача, немаленьких розмірів барвисту коробку, всередині якої знаходиться:

• Власне диск в пінопластових власниках.
• Багатомовна інструкція по установці товщиною в палець (російського, на жаль, немає). Користуючись цією інструкцією, на мій погляд, диск може встановити осіб, вперше в житті побачив комп'ютер.
• Маленька коробочка, в якій лежить найцікавіше, а саме: перехідник для установки диска в 5-дюймовий відсік, пакетик з болтиками, шлейф Ultra ATA / 66, дискета з набором утиліт Data Lifeguard Tools (що включає в себе інсталяційну програму EZ-Install, програми діагностики і включення / відключення режиму Ultra ATA / 66), і телефонна карта (!!!) для безкоштовного зв'язку зі службою технічної підтримки (як ви розумієте, в Росії, природно, не функціонує).

У загальному і цілому, комплект кумедний, а де в чому (перехідник, шлейф) і дуже корисний.

Ну що ж, залишилося привести зведену таблицю технічних характеристик.

IBM DPTA-353750/353000/352250/351500 IBM DPTA-373420/372730/372050/371360 Maxtor Diamond Max 6800 92720U8 / 92040U6 / 91700U5 / 91360U4 / 91020U3 / 90845U3 / 90650U2 Seagate Barracuda ATA ST36810A / ST310220A / ST313620A / ST320430A / ST328040A WD Expert WD273BA / WD205BA / WD136BA / WD102BA Ємність 37.5 / 30.0 / 22.5 / 15.0 GB 34.2 / 27.3 / 20.5 / 13.6 GB 27.2 / 20.4 / 17.0 / 13.6 / 10.2 / 8.4 / 6.5 GB 28.0 / 20.4 / 13.6 / 10.2 / 6.8 GB 27.3 / 20.5 / 13.6 / 10.2 GB Швидкість обертання шпинделя 5400 RPM 7200 RPM 5400 RPM 7200 RPM 7200 RPM Обсяг буфера 2MB (*) / 2MB (*) / 512KB (*) / 512KB (*) 2MB (*) 2MB 512KB 2MB Кількість головок 10/8/6/4 10/8/6/4 8/6/5/4/3/3/2 8/6/4/3/2 8/6/4/2 Кількість дисків 5/4/3 / 2 5/4/3/2 4/3/3/2/2/2/1 4/3/2/2/1 4/3/2/1 Середній час затримки (Latency) 5.56 ms 4.17 ms 5.55 ms 4.16 ms 4.17 ms Середній час пошуку при читанні 9.0 ms 9.0 ms 8.6 ms 9.0 ms Середнє ча я пошуку track to track 2.2 ms 2.2 ms 1.0 ms? 2.2 ms Середній час пошуку full stroke при читанні 15.5 ms 15.5 ms? 16.5 ms (*) Верхні 82КВ зайняті під firmware.

тести

Тестування проводилося на наступній системі:

• системна плата Chaintech 6BTM (Intel 440BX);
• контролер Ultra ATA / 66 Abit HotRod66 (HighPoint HPT 366);
• процесор Intel Pentium II 400MHz;
• 128 MB SDRAM SEC PC100;
• відеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
• операційна система Windows 98 SE.

Вміст всіх випробовуваних дисків був ідентичний. Клонування проводилося за допомогою утиліти Norton Ghost. Використовувався стандартний набір тестів - WinBench 99 (Business WinMark і Disk Inspection Tests) і Adaptec ThreadMark 2.0. Тест Disk CPU Utilization можна здійснювати в двох режимах: з фіксованою швидкістю читання і з максимально досяжною. Тестування проводилося при фіксованій швидкості 4000000 байт / сек. Тест WinBench 99 повторювався тричі, тест Adaptec ThreadMark 2.0 - п'ятикратно, в таблицях наведені середні значення. При тестуванні підтримка DMA в Windows була включена. Тести проводилися на «холодних» дисках, тобто перед проведенням кожного наступного тесту диску надавалося час для охолодження до кімнатної температури. Диски перед проведенням кожного тесту дефрагментірован з використанням стандартної утиліти Defrag, що входить в комплект Windows 98 SE. Оскільки контролери Ultra ATA / 66 ще не отримали широкого розповсюдження, кожен диск тестувався в двох режимах - Ultra ATA / 33 (з підключенням диска в якості єдиного master пристрою до першого каналу вбудованого IDE-контролера системної плати) і Ultra ATA / 66 (аналогічно до контролера HotRod).

Отже, для початку - WinBench 99.

Докладні результати наведені в таблиці. У дужках наведені цифри завантаження процесора при виконанні конкретного тесту. Перше значення - для режиму Ultra ATA / 33, друге - для Ultra ATA / 66.

IBM DPTA-373420 WD273BARTL Seagate Barracuda ATA ST320430A IBM DPTA-353750 Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 Maxtor Diamond Max 6800 91360U4 Business Disk WinMark 99 (thousand bytes / sec) 3790 (45.06%)
4660 (57.82%) 3770 (44.43%)
4670 (58.35%) 3460 (37.22%)
4380 (55.74%) 3390 (39.58%)
4640 (54.96%) 3320 (35.52%)
3320 (37.44%) 3300 (35.76%)
3310 (37.15%) High-End Disk WinMark 99 (tb / s) 13700 (32.62%)
14500 (34.54%) 13600 (32.63%)
14500 (34.55%) 12700 (29.57%)
13800 (37.17%) 12300 (29.02%)
13500 (30.86%) 10600 (26.54%)
10400 (27.46%) * 10400 (25.98%)
10300 (27.22%) Disk Transfer Rate: Beginning (tb / s) 23100 (7.92%)
23100 (9.05%) 23200 (8.06%)
23200 (8.94%) 22900 (6.21%)
28200 (8.11%) 20000 (6.53%)
20000 (7.11%) 18900 (6.13%)
18900 (7.9%) 18800 (6.04%)
18800 (7.42%) Disk Transfer Rate: End (tb / s) 13800 (7.92%)
13800 (9.05%) 14500 (8.06%)
14500 (8.06%) 19500 (6.21%)
19500 (8.11%) 11400 (6.53%)
11400 (7.11%) 11700 (6.13%)
11700 (7.9%) 11700 (6.04%)
11700 (7.42%) Disk Transfer Rate: Graph Ultra ATA / 33
Ultra ATA / 66 Ultra ATA / 33
Ultra ATA / 66 Ultra ATA / 33
Ultra ATA / 66 Ultra ATA / 33
Ultra ATA / 66 Ultra ATA / 33
Ultra ATA / 66 Ultra ATA / 33
Ultra ATA / 66 Disk Access Time (ms) 13.6 (1.15%)
13.6 (1.38%) 13.9 (1.11%)
13.7 (1.15%) 12.7 (1.86%)
12.7 (2.01%) 15.5 (0.965%)
15.4 (0.999%) 15.6 (1.2%)
15.8 (1.3%) 15.5 (1.36%)
15.9 (1.74%) Disk CPU Utilization (Percent Used) 7.14
7.88 7.0
7.74 5.07
5.84 6.99
7.95 6.48
8.43 6.31
8.21 High-End Disk WinMark 99 детально Disk Playback / HE: AVS / Express 3.4 (tb / s) 9790
11900 9800
12000 8660
10700 8650
10400 5560
5670 * 5490
5510 * Disk Playback / HE: FrontPage 98 (tb / s) 32600
33000 32900
33300 27900
32400 32600
33200 33000
31000 * 33100
31000 * Disk Playback / HE: MicroStation SE (tb / s) 12600
14800 12300
14400 11000
13600 11300
14200 9900
9590 * 9830
9550 * Disk Playback / HE: Photoshop 4.0 (tb / s) 8930
8950 8950
8960 8610
9280 7690
7670 7420
6700 * 7420
6720 * Disk Playback / HE: Premiere 4.2 (tb / s) 14600
13600 13700
13200 13100
12000 13300
13200 12600
11900 * 12500
11900 * Disk Playback / HE: Sound Forge 4.0 (tb / s) 21700
22800 21700
22100 19600
23700 19000
21800 18600
21800 * 18600
21800 * Disk Playback / HE: Visual C ++ 5.0 (tb / s) 14200
14700 14300
14800 13000
13200 13200
13700 12400
12600 * 12300
12600 * * - результати отримані з використанням контролера Promise FastTrak66 RAID Card

Отже, що ж ми отримуємо? Для початку - про диски з частотою обертання шпинделя 7200 об / хв. Те, що результати IBM і WD практично збігаються, вже давно нікого не дивує - диски-то майже однакові. Єдина маленька ложка дьогтю - графік швидкості лінійного читання для IBM DPTA. А були ж часи (IBM DTTA, наприклад), коли на ньому практично не було видно зазубрин (ремепов). З DJNA вже стало гірше. І ось що ми маємо тепер. За збільшення щільності запису доводиться платити!

Але з Barracuda все набагато цікавіше. Дивимося на графік, отриманий в режимі Ultra ATA / 66, і бачимо ... висхідний ділянку !!! Причому навіть у вершині значення швидкості передачі далеко від граничних 33 MВ / s. Причому в режимі Ultra ATA / 66 картина цілком класична, так і швидкість читання на початку диска зовсім інша. Так мене зацікавили ці графіки, що я написав у компанію Seagate лист, в якому просив цей феномен пояснити. Отримав ввічливу відповідь за підписом Seagate Disc Presales Representative пана Барта Д. (Bart D.). Зміст відповіді такий:

Дійсно, по теорії такого ефекту виникати не повинно. Чому це відбувається з Barracuda ATA досі точно не встановлено. Можливо, причина в тому, що для Ultra ATA / 33 використовується 40-жильний, а не 80-жильний шлейф. У будь-якому випадку, цей ефект проявляється тільки при лінійному читанні і не спостерігається при випадковому читанні / випадкового запису, тому не впливає на продуктивність диска в режимі Ultra ATA / 33.

Що ж, з останнім твердженням я, мабуть, погоджуся, але ось про шлейф ... Моє суто особиста, правда, підкріплене деякими аргументами, які я наведу нижче, думка така: Stagate, на відміну від інших компаній, розробив контролер саме під Ultra ATA / 66, не дуже піклуючись про те, як він буде працювати в режимі Ultra ATA / 33.

Тепер що стосується власне результатів.

Отже, Ultra ATA / 66. Безперечний лідер за швидкістю читання з пластини і часу доступу - Barracuda. А далі - далі позначається маленький розмір буфера. Перевага рибка отримує тільки на тих додатках, які працюють з великими файлами - Photoshop, SoundForge. В іншому - програш. Так що ще раз підтверджується - розмір буфера не менш важливий, ніж швидкість читання з пластини.

Ultra ATA / 33. Безумовний програш Barracuda по всіх позиціях (ось вам перший аргумент на користь моєї точки зору).

При цьому по виду графіка швидкості читання безперечний лідер - Barracuda.

Тепер - диски 5400. Я думаю, всі помітили, що частина результатів для дисків Maxtor отримана з використанням іншого контролера - Promise FastTrak66 RAID Card (докладна розповідь про цей виріб буде найближчим часом). Причина тут досить сумна. Чесно протестувавши диски в ATA / 33, я спокійно почав тести з використанням HotRod. Але тут почалися жахи. Обидва диска при виконанні тесту High-End Disk WinMark 99 почали вішати систему намертво. Причому незалежно від того, в якій комбінації виконувалися тести, місце зависання завжди було одне - десь на 57% тесту. Перша думка - перегрів чогось. Однак вимір температури процесора, плати і самого диска нічого близького до критичних режимів не показав. Контролер на системній платі від гріха подалі відключив. Перевстановлення системи і драйверів проблема також не наважилася. Довелося пожертвувати уніфікацією і використовувати контролер від Promise. З ним проблем не виникло (тут). Річ тим більше неприємна, що в даному тесті беруть участь реальні програми, тобто деякі програми в такій конфігурації можуть просто не піти !!! При цьому навіть в тому випадку, коли всі тести проходили, результати були гірше, ніж для АТА / 33. Цікаво, що найгірші результати виходили саме там, де у інших дисків найбільшою мірою проявляються переваги АТА / 66 - на додатках, що працюють з маленькими файлами. Створюється враження, що проблема саме в роботі з буфером. Що стосується IBM, то тут все закономірно. Невелике відставання від побратимів з більш високою частотою обертання. Цікаво те, що, наприклад, швидкість роботи з FrontPage практично не залежить від швидкості обертання - схоже, що все поміщається в буфер :)

Зате з вигляду графіка Maxtor краще.

У загальному і цілому результати в порівнянні з попереднім поколінням, що цілком природно. Єдине, що незрозуміло - чому результати в Adobe Premiere стабільно краще для ATA / 33 - пояснити не беруся.

Тепер - Adaptec ThreadMark.

У таблиці нижче в першій колонці наведено середньозважене значення швидкості обміну в МВ / сек за результатами 64 тестів, у процесі яких проводяться операції читання і запису блоками по 512байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 і 64 кілобайт однією, двома, трьома або чотирма ланцюжками (thread) одночасно, з використанням стандартних викликів Win32 API. У другій колонці - завантаження процесора під час виконання тестів. Як і раніше, перше значення - для Ultra ATA / 33, друге - для Ultra ATA / 66.

IBM DPTA-373420 13.97
11.04 52.16%
44.43% WD273BARTL 13.70
11.18 51.02%
42.86% Seagate Barracuda ATA ST320430A 8.57
12.21 39.36%
40.31% IBM DPTA-353750 12.89
9.99 48.63%
41.87% Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 7.14
10.21 39.40%
47.06% Maxtor Diamond Max 6800 91360U4 7.08
10.18 40.08%
47.00%

Забавна ситуація, на яку я звертав увагу ще в огляді контролера HotRod, повторюється. У всіх дисків, окрім одного, результати тесту в режимі Ultra ATA / 66 гірше. І цей один - Seagate Barracuda ATA - показав блискучий результат! Ось ще одне підтвердження моєї гіпотези про те, що контролер цього диска створювався виключно під ATA / 66. В іншому - нічого особливого, крім чергової вигадки дисків Maxtor. Тепер вони дружно почали вішати систему на 32-му тесті при роботі з контролером ... Promise! Причому з HotRod все в порядку. Це тим більше дивно, що панове з HardwareReview успішно протестували такі ж диски саме з Promise. Коротше, поки незрозуміло, спробуємо розібратися.

Температурний режим

Вимірювання температури жорсткого диска проводилося в середині тесту Adaptec ThreadMark з використанням утиліти Motherboard Monitor Lite v.2.1. Так, гріються нові диски добре. Чисто суб'єктивне відчуття - коли знімав IBM з частотою 7200 після виконання тесту Adaptec ThreadMark (приблизно 40 хвилин активної роботи) - досить відчутно обпікся. І це при тому, що диск був поза корпусу, та й особливої ​​спеки у нас немає. Так що вкрай рекомендую додаткове охолодження.

IBM DPTA-373420 46 WD273BARTL 44 Seagate Barracuda ATA ST320430A 43 IBM DPTA-353750 40 Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 36 Maxtor Diamond Max 6800 91360U4 36

Звичайно, результати вимірювань носять досить приблизний характер, але все приблизно так, як і повинно бути - Maxtor гріється менше всіх. З дисків зі швидкістю обертання 7200 об / хв найбільш «холоднокровна» - риба Barracuda.

акустичні характеристики

Скажу відразу - все диски тихі. Відмінності лише в нюансах, тому хтось може зі мною не погодитися. На мій погляд, самі тихі диски - Maxtor, потім - Barracuda, а IBM c WD трохи пошумнее.

Висновки

Отже, що ж ми маємо в сухому Залишки? Загальний висновок такий - жорсткі диски з інтерфейсом IDE зробили ще один крок вперед і за своїми характеристиками цілком можуть скласти конкуренцію дискам з інтерфейсом SCSI. А вже за ціною ... Так що не час SCSI дешевшати?

Якщо конкретніше, то у мене склалося таке враження.

WD Expert - хороший недорогий універсальний диск.

IBM - хороша швидкість плюс вражаючий обсяг. Правда, можуть виникнути проблеми з BIOS.

Seagate Barracuda ATA - ідеальний вибір для додатків, що вимагають високої швидкості обміну з пластиною (для того ж цифрового відео, наприклад). При цьому настійно рекомендую обзавестися контролером АТА / 66. А якщо ще і RAID 0 поставити ...

Maxtor Diamond Max 6800 - хороший диск для роботи зі стандартним контролером АТА / 33. Що з ним діється при переході до АТА / 66 - постараємося розібратися.