Як відрізнити Бога від Сатани і справжні гроші від не реальних? Рекомендований рейтинг для прочитання: 0.0001+ років.
Від Бога до Сатани
З дитинства в моєму будинку знаходилося більше 15 різних ікон і оригінальна, подарункова Біблія. Всі дорослі навколо невпинно молилися то на Ісуса в іконі, то на царя в ящику. Закривалися університети, школи, гуртки, секції, дитячі садки, магазини, навіть цілі торговельні мережі та корпорації, але церков і храмів ставало тільки більше. Кожен раз, як потрібно було когось покарати або віддячити, все дорослі зверталися до Бога. Він карав і дякував - замість тих людей, які просили його зробити це. Мені здавалося, що цей всюдисущий персонаж знаходиться всюди і наглядає за світом, поки я граю в футбол або читаю книгу.
Загалом, авторитет Бога в суспільстві під час мого дорослішання був досить високий. Під впливом вищеописаних умов я вирішив, що, мабуть, у Бога-то вже точно є рішення будь-яких проблем, раз він так активно допомагає дорослим і всіма поважаємо і шануємо. Минув деякий час, і мій «професійний» шлях в релігію почався з питань філософського характеру. Батьки і вчителі були надто зайняті служінням Матриці, тобто - роботою і алкоголем, щоб детально і глибоко пояснити мені процеси, що йдуть в психіці будь-якої людини. А мені було дуже цікаво, як все працює. Я був готовий повірити у що завгодно.
Я став читати товсту Добру Книгу. Почав хардкорно молитися, а потім і відвідувати храми. Ці пошуки відповідей в релігійній «галузі» тривали досить довго: близько 5 місяців. За цей час я встиг детально вивчити кілька розділів Біблії а також багато сучасних православні обряди і традиції.
І ось одного разу переглядаючи сатанинський (не дарма ж прикрили) торрент-трекер Rutor.org , Я побачив роздачу: кілька фільмів, знятих англійським письменником, професором етології, біологом, Річард Докінз, відомим в широких колах під прізвиськом «Бульдог Дарвіна».
Не встигнувши детально розібратися в діяльності професора, я моментально намалював в голові передбачуваний портрет Докинза: вузьколобий, вчений, книжковий задрот, «черговий Дарвиновский фанатик», атеїст, аморальна сволота, служитель Сатани.
Так ... Соромно визнавати, але чому б і ні? Я дійсно, щиро вірив в існування Сатани і в те, що Докінз, так чи інакше, служить йому, причому дуже професійно. Так як я був в пошуку відповідей на свої сакральні питання, то мені прийшла в голову божевільна думка: ознайомитися з аргументами «Сатани». Я подивився фільми сатаніста Докинза, сприймаючи їх як творіння дуже виконавчого слуги і, судячи з усього, ще й високопоставленого «апостола» в темній Сатанинської ієрархії продали душу за хороші продажі їх книг мирських вчених.
Однак, після закінчення перегляду я зрозумів, що мій світогляд переживає небувалий шок - під впливом вміло підібраних аргументів професора Докинза, звичайно ж. Мені хотілося від душі сміятися над вчорашньої версією себе. Моя особистість зазнавала руйнівні зміни. Я міг би спробувати придумати яскраву метафору, від якої у Стівена Кінга здавило б живіт від заздрості, але в голову приходить тільки одне слово: Звільнення.
Це раптово прийшло відчуття легкості не покидає мене і зараз. Так, я перестав безперервно думати про Бога, і мені почали приходити в голову різні інші ідеї.
За межі релігії
Після жорстокого атеїстичного турне довжиною приблизно в рік, коли я вивчав виключно науки, мене сильно занесло в психологію, і я раптом зрозумів, що Сатана - не такий вже поганий хлопець. В його образі - всі риси революціонера, блазня, язичника, хитромудрого негідника, любителя безжального гумору. Той факт, що його притягли за вуха в релігійну політику, не робить його нудним або негідним персонажем. А він саме персонаж, що належить внутрішньому епосу кожного.
Згадаймо містичний факт: боги зазвичай дуже схожі на людей, які в них вірять.
У психології існує теорія, що все коли-небудь існували божественні персонажі - є відображення конкретних станів людської психіки, і з великою натяжкою можуть бути умовно поділені на «хороших» і «поганих». Сатана на психологічному рівні - не більше, ніж ілюстрація до темної сторони людської підсвідомості, а Бог - ілюстрація до світлої. Незмінні атрибути темних сил - кігті, ікла, лють, страх, агресія, забуття, тьма, бій військових барабанів. Світлих - голуби, крила, хмари, яскраве світло, музика, щит, доброта, пам'ять, квіти, тощо
ЦНС людини - величезне піаніно, там купа клавіш як світлих, так і темних, а якість життя визначається майстерністю музиканта.
Безвідповідальне ж втягування цих архетипових областей підсвідомості в політичну і релігійну війну зовнішнього світу тільки ускладнює простим людям розуміння себе, веде їх геть від вивчення себе і цікавості до себе.
Від Фіата до біткойнов
У якийсь момент я наткнувся на освітні відео, що публікуються на YouTube західними «підпільниками». Настільки «незвичайна» інформація про Федрезерві змусила мене копати глибше і перевіряти факти. Я був приголомшений. А долар-то не справжній! Німецький Нацбанк 15 років наполегливо, як ідіот, збирає чужі борги! Королева Британії - рептильний мутант!
Позбувшись від віри, я придбав вміння без зусиль і дискомфорту фантазувати про людей найгидкіший речі з усіх можливих, так що здивування тривало не довго. Я зрозумів, що правда на стороні Сатани, а точніше - його відданого слуги, Сатоши Накамото. Адже гроші - це наш Бог, всюдисущий, все бачить, все що може, все оцінює, що дає і відбирає. А головні гроші планети - долари. Якщо з'ясувалося, що Бог не справжній, хіба ми не маємо право змінити нашого Бога?
І тут кожен сам вільний вибирати, яким богам поклонятися. Він може вибрати давніх язичницьких богів - золото, срібло, мідь, і поклонятися їм. Він може вибрати сучасних ресурсних богів - копалини, мед, тканини, зброю, історичні артефакти - і поклонятися також і їм. Він може вибрати віртуальних богів майбутнього - біткойнов, Ефіріум Класик, DASH - і поклонятися їм.
За межі грошей
В результаті виявляється, що взагалі все навколо - це гроші. Тепер обсяг багатства залежить не від ваги золота в вашому сейфі, а від таланту продавця. Але це також означає, що все навколо - нічого не варто. І підтверджується тим, що кількість найдрібніших часток біткойнов перевищує кількість доларів в обігу, але ми не говоримо про «фальшивості» тих біткойнов, на «підкріплення» яких на всій планеті не вистачить золота. Питається: а чому це?
Як відрізнити справжні гроші від не реальних?
Ось вам короткий опис, на що варто звертати увагу при оцінці активу:
Якщо це рідкісний актив (т. Е. Його не можна знайти де попало), який важко добути (т. Е. В природі присутній обмежену кількість активу, а видобуток варто ресурсів і часу), складно підробити і зручно використовувати в якості інструменту розрахунку в продажах , то він поступово завойовує популярність і стає грошима.
У нас утворилися 4 основних властивості грошей , При цьому варто завжди пам'ятати, що перші три формують четверте, але ніяк не навпаки! Ось вони:
- рідкість
- важковидобувними ость (обмеженість)
- неподделиваемость
- популярність
У долара не містять другого властивість грошей - він не «важко» видобувається протягом тривалих періодів часу, а «легко» друкується в будь-яких потрібних обсягах за буквально пару годин. Взагалі, третє якість у долара теж кульгає: золото можна підробити, так само, як біткойни, а ось шорсткий піджачок Франкліна іноді може здивувати.
Ви можете заперечити, що чіпати піджачки зручніше для більшості людей, ніж звіряти біткойн адреси наприклад, або копатися в настройках гаманця Electrum. Так то воно може і так, але є одне АЛЕ. Навіть віртуальний біткойн, який не можна помацати руками, більш реальний як гроші, ніж долар, який можна помацати.
Чому? Серед необхідних властивостей грошей немає такого, як «відчутність» або «наявність шорсткого піджачка». Гроші не обов'язково чіпати і знаходити на них шорсткі піджаки, щоб їх витрачати і взагалі вважати грошима.
Вони обов'язково повинні бути важковидобувними. «Труднодобиваемость» - обов'язкова якість грошей, ви не знайдете у долара. Але на це ніхто не звертає уваги. Занадто зайняті обмацуванням своїх «мільйонів», напевно. Але не варто їх звинувачувати: просто відкрийте будь-який підручник з економіки і подивіться, що там сказано про гроші. Перераховано десятки функцій грошей (міра вартості речей, засіб накопичення, засіб платежу, засіб позики та ін.), Але немає жодного властивості.
Хто знає властивості справжніх грошей, той має ключ від Матриці.
Автор: Накаморі
Related
Соромно визнавати, але чому б і ні?Якщо з'ясувалося, що Бог не справжній, хіба ми не маємо право змінити нашого Бога?
Питається: а чому це?
Як відрізнити справжні гроші від не реальних?
Чому?
